جان ربات ، کمدین استیپ ، دوست دارد به مخاطبان خود بگوید که او تعداد زیادی از ممیزی ها را انجام می دهد اما کار سختی برای رزرو دارد.
"آنها همیشه فکر می کنند من خیلی روباتیک هستم."
اگر خنده های طاقت فرسا دنبال شود ، او دوباره می آید ، "لطفا به عوامل رزرو بگویید که این شوخی چقدر خنده دار بود."
اگر اینگونه نباشد ، وی در ادامه می گوید: "با عرض پوزش در مورد آن. فکر می کنم در یک حلقه گرفتار شدم. لطفا به نمایندگان رزرو بگویید که شما مرا دوست دارند ... که شما مرا دوست دارید ... که من را دوست دارید .. که شما مرا دوست دارید. "
Jon Robot با کمک پژوهشگر دانشگاه ایالتی اورگان ، Naomi Fitter ، اخیراً با یک تور 32 نمایش در کلوپ های کمدی در لس آنجلس و در اورگان بیشتر کارگردانی کرده و با ایجاد تغییراتی و از همه مهمتر داده هایی که دانشمندان و مهندسان می توانند از آنها برای کمک به روبات ها و افراد استفاده کنند. ارتباط موثر با یکی دیگر از طریق شوخ طبعی است.
فیتر ، استادیار روباتیک دانشکده مهندسی OSU گفت: "روبات های اجتماعی و عوامل اجتماعی خودمختار در زندگی روزمره ما روز به روز بیشتر می شوند." "بسیاری از آنها برای جذب کاربران به شوخی می گویند - اکثر مردم درک می کنند که طنز ، به خصوص طنز ظریف ، برای ایجاد روابط ضروری است. اما ایجاد شوخی های سرگرم کننده برای روبات هایی که فراتر از سطح جدیدی باشند ، چالش برانگیز است."
فاتر گفت ، اجرای کمدی زنده روشی است برای یادگیری روبات ها "در طبیعت" که شوخی می کند و کدام تحویل ها کار می کنند و کدام یک از آنها نیستند.
دو مطالعه شامل تور کمدی بود ، که شامل کمک تیمی از کمدین های کالیفرنیای جنوبی در تهیه مطالب واقعی و مناسب برای یک کمدین روبات بود.
Naomi Fitter و Jon Robot. اعتبار: یوهانا کارسون ، کالج مهندسی OSU.
اولین مطالعه ، متشکل از 22 اجرا در منطقه لس آنجلس ، نشان داد که مخاطبان یک طنز ربات را با زمانبندی مناسب پیدا کردند - به مخاطبان فرصت کافی برای واکنش نشان می دهند و غیره - به طور قابل ملاحظه ای خنده دار تر از یک مورد بدون زمان بندی مناسب هستند.
مطالعه دوم ، بر اساس 10 روال در اورگان ، تعیین کرد که یک "عملکرد سازگارانه" - تحویل "برچسب های" پس از شوخی که واکنش مخاطبان به شوخی را تأیید می کند - لزوماً به طور کلی خنده دار تر نبوده ، اما سازگاری ها تقریباً همیشه باعث بهبود مخاطب می شود. ادراک شوخی های فردی. در مطالعه دوم ، همه نمایش ها دارای زمان بندی مناسب بودند.
فیتر گفت: "در حالت بد زمان ، ربات همیشه بدون در نظر گرفتن پاسخ مخاطب ، پنج ثانیه کامل منتظر می ماند." "در حالت زمان بندی مناسب ، ربات از استراتژی های زمان بندی برای مکث برای خنده استفاده کرده و در صورت فروکش کردن ادامه می دهد ، دقیقاً مانند یک کمدین انسانی موثر. به طور کلی ، رتبه بندی پاسخ های شوخی بالاتر از زمان تحویل شوخی ها با زمان بندی مناسب بود."
فیتر گفت ، تعداد اجراهایی که به مخاطبان 10 تا 20 داده شده ، داده های کافی را برای شناسایی تفاوت های مهم بین حالت های مختلف عملکرد کمدی ربات ارائه می دهد ، و این تحقیق به پاسخگویی به سؤالات کلیدی در مورد تعامل اجتماعی کمدی کمک کرده است.
فیتر گفت: "اندازه مخاطب ، بستر اجتماعی ، زمینه فرهنگی ، حضور انسان در میکروفون و جدید بودن یک کمدین ربات ممکن است بر پاسخ های جمعیت تأثیر بگذارد." "نرم افزار فعلی تفاوت های پروفایل خنده را به حساب نمی آورد ، اما کار آینده می تواند با استفاده از یک اندازه گیری پاسخ پایه ، این تفاوت ها را به حساب آورد. تنها سنجشی که برای ارزیابی موفقیت جوک داشتیم خوانش های صوتی بود. کارهای آینده ممکن است از ترکیب انواع اضافی سنجش استفاده کند. ""
وی گفت ، با این وجود ، این مطالعات پیامدهای اساسی برای تلاش های هوش مصنوعی برای درک واکنش گروه ها به روبات های سرگرم کننده اجتماعی پویا در محیط های دنیای واقعی دارد.
وی گفت: "همچنین پیشرفت های احتمالی در کمدی از این اثر می تواند شامل تکنیک های بهبود یافته ایزوله شده و مطالعه اثرات تکنیک های کمدی و راهکارهای بهتر برای کمک به کمدین ها در ارزیابی موفقیت یک شوخی یا روال باشد." "این یافته ها گام های بعدی ما را برای ارتقاء قابلیت های طنز در مستقلان اجتماعی راهنمایی می کنند."
جان ربات ، کمدین استیپ ، دوست دارد به مخاطبان خود بگوید که او تعداد زیادی از ممیزی ها را انجام می دهد اما کار سختی برای رزرو دارد.
"آنها همیشه فکر می کنند من خیلی روباتیک هستم."
اگر خنده های طاقت فرسا دنبال شود ، او دوباره می آید ، "لطفا به عوامل رزرو بگویید که این شوخی چقدر خنده دار بود."
اگر اینگونه نباشد ، وی در ادامه می گوید: "با عرض پوزش در مورد آن. فکر می کنم در یک حلقه گرفتار شدم. لطفا به نمایندگان رزرو بگویید که شما مرا دوست دارند ... که شما مرا دوست دارید ... که من را دوست دارید .. که شما مرا دوست دارید. "
Jon Robot با کمک پژوهشگر دانشگاه ایالتی اورگان ، Naomi Fitter ، اخیراً با یک تور 32 نمایش در کلوپ های کمدی در لس آنجلس و در اورگان بیشتر کارگردانی کرده و با ایجاد تغییراتی و از همه مهمتر داده هایی که دانشمندان و مهندسان می توانند از آنها برای کمک به روبات ها و افراد استفاده کنند. ارتباط موثر با یکی دیگر از طریق شوخ طبعی است.
فیتر ، استادیار روباتیک دانشکده مهندسی OSU گفت: "روبات های اجتماعی و عوامل اجتماعی خودمختار در زندگی روزمره ما روز به روز بیشتر می شوند." "بسیاری از آنها برای جذب کاربران به شوخی می گویند - اکثر مردم درک می کنند که طنز ، به خصوص طنز ظریف ، برای ایجاد روابط ضروری است. اما ایجاد شوخی های سرگرم کننده برای روبات هایی که فراتر از سطح جدیدی باشند ، چالش برانگیز است."
فاتر گفت ، اجرای کمدی زنده روشی است برای یادگیری روبات ها "در طبیعت" که شوخی می کند و کدام تحویل ها کار می کنند و کدام یک از آنها نیستند.
دو مطالعه شامل تور کمدی بود ، که شامل کمک تیمی از کمدین های کالیفرنیای جنوبی در تهیه مطالب واقعی و مناسب برای یک کمدین روبات بود.
Naomi Fitter و Jon Robot. اعتبار: یوهانا کارسون ، کالج مهندسی OSU.
اولین مطالعه ، متشکل از 22 اجرا در منطقه لس آنجلس ، نشان داد که مخاطبان یک طنز ربات را با زمانبندی مناسب پیدا کردند - به مخاطبان فرصت کافی برای واکنش نشان می دهند و غیره - به طور قابل ملاحظه ای خنده دار تر از یک مورد بدون زمان بندی مناسب هستند.
مطالعه دوم ، بر اساس 10 روال در اورگان ، تعیین کرد که یک "عملکرد سازگارانه" - تحویل "برچسب های" پس از شوخی که واکنش مخاطبان به شوخی را تأیید می کند - لزوماً به طور کلی خنده دار تر نبوده ، اما سازگاری ها تقریباً همیشه باعث بهبود مخاطب می شود. ادراک شوخی های فردی. در مطالعه دوم ، همه نمایش ها دارای زمان بندی مناسب بودند.
فیتر گفت: "در حالت بد زمان ، ربات همیشه بدون در نظر گرفتن پاسخ مخاطب ، پنج ثانیه کامل منتظر می ماند." "در حالت زمان بندی مناسب ، ربات از استراتژی های زمان بندی برای مکث برای خنده استفاده کرده و در صورت فروکش کردن ادامه می دهد ، دقیقاً مانند یک کمدین انسانی موثر. به طور کلی ، رتبه بندی پاسخ های شوخی بالاتر از زمان تحویل شوخی ها با زمان بندی مناسب بود."
فیتر گفت ، تعداد اجراهایی که به مخاطبان 10 تا 20 داده شده ، داده های کافی را برای شناسایی تفاوت های مهم بین حالت های مختلف عملکرد کمدی ربات ارائه می دهد ، و این تحقیق به پاسخگویی به سؤالات کلیدی در مورد تعامل اجتماعی کمدی کمک کرده است.
فیتر گفت: "اندازه مخاطب ، بستر اجتماعی ، زمینه فرهنگی ، حضور انسان در میکروفون و جدید بودن یک کمدین ربات ممکن است بر پاسخ های جمعیت تأثیر بگذارد." "نرم افزار فعلی تفاوت های پروفایل خنده را به حساب نمی آورد ، اما کار آینده می تواند با استفاده از یک اندازه گیری پاسخ پایه ، این تفاوت ها را به حساب آورد. تنها سنجشی که برای ارزیابی موفقیت جوک داشتیم خوانش های صوتی بود. کارهای آینده ممکن است از ترکیب انواع اضافی سنجش استفاده کند. ""
وی گفت ، با این وجود ، این مطالعات پیامدهای اساسی برای تلاش های هوش مصنوعی برای درک واکنش گروه ها به روبات های سرگرم کننده اجتماعی پویا در محیط های دنیای واقعی دارد.
وی گفت: "همچنین پیشرفت های احتمالی در کمدی از این اثر می تواند شامل تکنیک های بهبود یافته ایزوله شده و مطالعه اثرات تکنیک های کمدی و راهکارهای بهتر برای کمک به کمدین ها در ارزیابی موفقیت یک شوخی یا روال باشد." "این یافته ها گام های بعدی ما را برای ارتقاء قابلیت های طنز در مستقلان اجتماعی راهنمایی می کنند."
انواع آکومولاتور